Les données de Playstation ne sont pas protégées par le quatrième amendement

Ce n’est pas une bonne idée d’avoir des informations incriminantes stockées sur votre compte PSN (ou du tout) car il n’est pas protégé par le quatrième amendement. Un juge du Kansas a récemment statué que Sony peut prendre l’information sans mandat, car ce n’était pas une «perquisition et une saisie déraisonnable». Cela a été soulevé lors d’une affaire judiciaire concernant la pornographie juvénile où Michael Stratton, Plusieurs utilisateurs demandant s’ils étaient intéressés par la pornographie juvénile.

Après avoir été signalé à Sony plusieurs fois pour ces infractions, Sony a décidé de visionner ses données code PSN gratuit. Après cela, ils ont trouvé plusieurs images de pornographie enfantine téléchargées par Stratton et envoyées à d’autres utilisateurs. Ensuite, Sony a partagé les informations avec le Centre national pour les enfants disparus et exploités, qui a ensuite contacté le FBI. Cela a conduit à Stratton obtenir arrêté, et son PlayStation 3 saisi après un mandat a été donné.

La défense de Stratton a soutenu que leur client était protégé par le quatrième amendement, et que Sony ne pouvait pas partager ses informations sans avoir un mandat d’abord. Cet argument a été abattu devant les tribunaux par le juge Daniel D. Crabtree, qui a déclaré que les conditions de service du PlayStation Network «annulaient explicitement les attentes raisonnables de ses utilisateurs quant à la protection de la vie privée». Le droit de se rendre au Centre national pour les enfants disparus et exploités dans ce cas.
Voici la conclusion officielle du site Web de la cour:

Les droits du quatrième amendement de la défenderesse n’ont pas été violés. Le tribunal refuse donc d’appliquer la règle d’exclusion pour supprimer: 1) les éléments de preuve que le NCMEC a obtenus de la recherche dans les communications électroniques du défendeur; 2) les agents chargés de l’application de la loi qui ont été acquis de la perquisition dans la résidence du défendeur; Ou, (3) les déclarations faites par le défendeur à l’application de la loi pendant la perquisition. Le quatrième amendement ne s’applique pas à la recherche par Sony des informations du défendeur parce que Sony a agi en tant qu’entité privée. Et, NCMEC, en tant qu’entité gouvernementale, n’a pas dépassé la portée de la recherche privée de Sony. Même si Sony agissait en tant qu’agent du gouvernement lorsqu’il cherchait les renseignements du défendeur, le quatrième amendement ne s’appliquait pas parce que le défendeur n’avait pas une attente raisonnable de confidentialité dans les renseignements qu’il stockait sur le PSN. Enfin, même si les droits du quatrième amendement du défendeur étaient violés, l’exception de bonne foi s’applique et la règle d’exclusion n’est pas justifiée en l’espèce.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *